*grins*

[Bob]

Danke für die Info MArtin, wusste garnicht, was ich mir da schickes bestellt habe (:P)
Sind die Drehrädchen für an den Luftdüsen links und rechts auch beleuchtet, wie man auf dem Bild den Eindruck bekommen kann ?

[neu_gierig]

Hmm,

also ich muss sagen es geht nichts über eine Spiegelreflex . Die von dir gezeigten Kameras haben alle einen sehr kleinen Sensor, das bedeutet man bekommt diese für Spiegelreflexe typische und zum gezielten Bildaufbau oft notwendige Tiefenunschärfe nicht hin.
Sie liefern recht gute Fotos, das stimmt, aber eine Spiegelreflex ersetzen, das können sie bestimmt nicht.
Natürlich hängt es, wie immer, vom Anwendungsbereich und der Nutzungsintensität ab.
Auch die Auswahl der Kamera ist danach zu tätigen.

[neu_gierig]

Das ist die schicke Beleuchtung der Türgriffe. Ebenso schick und nützlich...
Jaja, dieses Auto ist schick...

[neu_gierig]

Also,

ich hab mir vor 2 Jahren die Pentax k100d gekauft. Mittlerweilen sind ein paar Objektive, ein Stativ und eine Tasche hinzugekommen. >:D<
Gut sind heute alle Spiegelreflexe. Aber jede Kamera hat ihre eigenen Vor- und Nachteile... Deshalb:
was würdest du mit der Kamera gern fotografieren
wieviel willst du ausgeben
würdest du in Zukunft auch in Zubehör investieren, in bessere Objektive usw?
hast du bereits erfahrung mit Spiegelreflexkameras? z.B. zu analogen Zeiten?

Aber das wichtigste: Sie muss dir an die Hand wachsen, d.h. immer vorher anfassen, dran rumspielen...

ich kenn mich recht gut mit aktuellen Reflexen aus, also frag einfach...

[mogli]

Eine Spiegelreflex ersetzten - klaro das können sie nicht. Jedoch, bis jemand ein anderes Objektiv auf seiner
Spiegelreflex drauf hat, hab ich mit dieser Bridgekamera schon - ansonsten verlorene 30 Fotos geschossen.
hier mal ein paar Beispiele: Nahaufnahme einer Kiwiblüte, Kind mit großer Blende aufgenommen, Kinder mit nicht
ganz so großer Blende aufgenommen ( hier war etwas mehr Tiefenschärfe gefordert).
Leider muß man hier so arg komprimieren, sonst käme die ganze Quali rüber...

[neu_gierig]

Wie gesagt, sie schaffen schon gute Bilder, sind mittlerweilen auch ausreichend schnell, und durch ihre Superzooms flexibel.
Aber sie haben halt auch Nachteile. Wie z.B. die sehr schlechte Qualität bei Nacht oder High-Iso, die deutlich sichtbare Verzeichnung bei dem meist nur "mäßigen" Weitwinkel, die mangelnde Schärfe und fehlende Objektivauflösung bedingt durch die Superzooms...
Ich will die Kameras nicht schlechtreden, denn auch Spiegelreflexe haben bestimmte "Nachteile":
Wer gerne Makros macht braucht spezielles Equipment, die Kamera und vor allem die besseren Objektive die man sich mit der Zeit richten möchte kosten ihr Geld, aber eine DSLR ist extrem flexibel und man hat jede Möglichkeit. Wenn jemand in Zukunft bewusst und gekonnt fotografieren möchte, der ist immer mit einer DSLR besser bedient! (:D

Für Fotos wie die von Mogli (das soll um Gottes willen nicht abwertend klingen, aber das sind eben Schnappschüsse) reicht eine Superzoomkamera allemal aus!

grüße,
.martin

[Gert]

Wunderbare Bilder, die absolut professionell wirken(tu)(tu)

Gert

[Jens kLt]

Hallo,

danke zunächst für die Info. Es hieß natürlich Objektiv, nicht Motiv...

Seit 12 Jahren fotografiere ich treu mit meiner Canon EOS 500N, dem Klassiker vor Einführung der Digitalfotografie. Mit 28-80mm Normalobjektiv und einem 70-210-Zoom (zum Schieben, miese Qualität, da das Ding bei Neigung verrutscht). Digital habe ich noch nicht fotografiert, aber das wird sich wohl im Laufe des nächsten Jahres ändern. Mir gefallen die Bilder nicht mehr, irgendwie sehr unscharf. Ich weiß nicht woran es liegt. An der Analogtechnik wohl nicht, denn scharf konnte man ja schon früher knipsen.

Im Grunde ist eine Spiegelreflex zu teuer und aufwändig, denn ich fografiere nur noch sehr selten, früher war's mal fast ein Hobby. Die EOS ist mir - wie du sagts - fast an die Finger gewachsen, kann sie einfach bedienen. Das ist wohl aufgrund der Vielzahl neuer Funktionen der Digital-SLR passè. Gleichwohl erinnert mich einiges bei den neuen Canon immer noch an meine alte EOS 500N. Die Bedienung ist da schon ein wichtiger Faktor, und man ist halt ein Gewohnheitstier. Ich hatte am Freitag probehalber einen High-End Nikon in der Hand. Der Graus - da bräuchte ich Wochen, um da durchzusteigen. Ich denke, der Verkäufer braucht schon Stunden, um mir überhaupt die neuen Möglichkeiten und Technikgrundlagen im Vergleich zu Analog zu erläutern.

Schaun 'mer mal. Wir wollen ja hier nicht zu sehr abschweifen. Aber in jedem Falle tolle Bilder. Gefällt mir, sowas.


gruß


Jens

[lancisti]

Na hoffentlich springt mir Bernardo jetzt nicht an die Kehle. "lach"

Hier also mein Delta, ok ich hab ihn schon seit 11.11.08 aber bis jetzt keine Zeit für Bilder gehabt.

(:P):)-D(:P)



Andreas

[Behagen]

Hallo !

Ah!!! endlich mal ein Lancia so wie er sein soll(tu)
Könntest Du mir noch verraten welches Blau das ist und obes das hellere oder dunklere von beiden ist?

Wirklich ein schönes Auto,man jetzt wird es aber langsam unerträglich mit der selbst auferlegten Enthaltsamkeit.
Ich will doch wirklich erst nächstes Jahr meinen Delta kaufen,aber bei solchen Bildern
---ihr seid so gemein zu mir:)o -D B)-

Gruss Bernd