autovelox imbroglione

[Silvio Di Egidio]

Tutor, annullate dal giudice di pace
due multe per eccesso di velocità

E' stato accolto il ricorso di un'automobilista, difesa dall'avvocato Emanuele Gentili. Il legale si è rifatto a una sentenza del 2008 secondo cui al tutor non può essere applicata la stessa tolleranza dell'autovelox

Cesena, 20 luglio 2009 - Vacilla la legittimità delle contravvenzioni per eccesso di velocità che perseguitano gli automobilisti cesenati fotografati dall’occhio elettronico del ‘Tutor’ per aver percorso il tunnel della Secante a una velocità media superiore a 90 chilometri orari, anzi a 95 perché il Codice della strada prevede un abbuono del 5 % della velocità rilevata con un minimo di 5 chilometri orari.

Venerdì il giudice di pace di Cesena Federico Tocco ha accolto il ricorso di un’automobilista cesenate e ha quindi annullato due verbali di contravvenzione che la polizia municipale le aveva elevato nell’ottobre scorso, pochi giorni dopo l’entrata in funzione del Tutor, per aver percorso i 1.602 metri del tunnel alla velocità di 96,12 e 99,43 chilometri orari (quindi, per la diminuzione di 5 chilometri orari, di 91,12 e 99,43 chilometri orari).

L’automobilista, difesa dall’avvocato Emanuele Gentili, ha ricevuto altri 12 verbali, quasi tutti con le stesse velocità, ma i relativi ricorsi non sono ancora stati discussi. Al giudice di pace ha detto che appare assai strano che ad orari e con condizioni di traffico diversi un automobilista impieghi sempre lo stesso tempo (seppur arrotondato al secondo superiore) per percorrere il tunnel.

Ma la questione più rilevante (per saperlo con sicurezza sarà necessario attendere di conoscere la sentenza nella sua completezza) è stata svolta dall’avvocato Emanuele Gentili, che si è rifatto a una sentenza del giudice di pace di Viterbo che il 6 ottobre 2008 ha rilevato che il Tutor funziona con un meccanismo assai diverso dall’Autovelox e quindi non gli si possono applicare le stesse regole, ma occorre considerare un margine di tolleranza progressiva (del 5%, 10%, 15%...) in relazione al tratto di strada considerato.

Non si tratta delle prime sentenze emesse per le multe del Tutor; negli altri casi i giudici di pace avevano dato ragione talvolta agli automobilisti, tal altra al Comune. Ma ci sono già altri 4.000 ricorsi che attendono di essere esaminati, sempre che i due giudici di pace e la cancelleria, priva del dirigente e con cinque soli addetti, non scoppino.

di PAOLO MORELLI
- su: http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.co ... pace.shtml

[ALEXI]

-- moved topic --

[ALEXI]

Ho scaricato la foto dal sito della provincia di milano dopo diversi tentativi e finalmente sono riuscito a visionarla!ce la macchina in sorpasso in corsia veloce a pochi metri da me..e' inquadrata per intera e ovviamente le han cancellata la targa..la cosa strana e' che ha fari molto luminosi e bianchi mentre i led della musa appaiono spenti

[DeltaHPE]

Con una foto del genere (penso) dovresti vincere il ricorso senza problemi ...

[Suzu600]

Se hai quella foto, io non ti dico che il ricorso lo vinci al 100% ma al 1000% secondo me dovresti andare sino in fondo e chiedere i danni.......

[ALEXI]

In foto la mia auto appare sulla corsia lenta molto vicina che se ero mezzo metro indietro non si sarebbe letta la targa..la macchina che mi ha passato che arrivava a gra velocita' e' ripresa in psizione centrale leggermente avanzata ad una distanza ad occhio di 6 metri da me..purtroppo il flash ha illuminato a giorno la musa mentre l'altra ha poca luce..cosa strana e'che i fari posteriori della musa paiono spenti mentre l'auto che mi ha passato im gran velocita' ha fari molto luminosi biancastri...strano.

[Suzu600]

Sono molto pratico di queste cose, se ti dico che è da contestare ci sarà un perché , e il perché lo hai scritto tu stesso, come si può fare una multa se sulla foto ci sono due auto e per giunta la tua e' quella in corsia di marcia normale e l'altra è sulla corsia di sorpasso ????????? Addirittura io andrei di persona con la foto presso il comando che ha contestato l'infrazione e gli farei notare l'incongruenza, se sono intelligenti te la annullano seduta stante, in altro modo giudice di pace.......(tu)

[ALEXI]

Entro i 30 giorni andro' al comando di polizia locale..e pensare che l'agente ha fatto accertamento dell infrazione il giorno dopo alle 6.50 del mattino..un po' assonato e poco lucido direi.

[mastro]

Se fai ricorso al Giudice di Pace (ora i termini sono 30 giorni) paghi il contributo unificato di 37 euro.
Vista l'evidenza dell'errore, ti consiglierei di inoltrare ricorso al Prefetto con raccomandata a.r. tramite il comando di polizia che ha contestato l'infrazione. Non paghi nulla e, se sono intelligenti, non inoltrano proprio l'opposizione, ma ti annullano il verbale.

[Silvio Di Egidio]

ALEXI Scritto:
-------------------------------------------------------
> Ho scaricato la foto dal sito della provincia di
> milano dopo diversi tentativi e finalmente sono
> riuscito a visionarla!ce la macchina in sorpasso
> in corsia veloce a pochi metri da me..e'
> inquadrata per intera e ovviamente le han
> cancellata la targa..la cosa strana e' che ha fari
> molto luminosi e bianchi mentre i led della musa
> appaiono spenti


...Quel verbale è parimenti a carta straccia, e per correttezza, non avrebbero neanche dovuto notificartelo..ma come ha già gli hai dato il titolo più appropriato di: ""autovelox imbroglione""..naturalmente necessita pur sempre che proponi ricorso avverso.