consiglio-consulenza e scuse>:D<

[Goldrake]

Un 2,4 del 2001 con 120.000 km .::o.... mmmhhh mi puzza di tarocco. Il volante è lucido come quello della mia che ha 340.000 km

[mastro]

Non credo che i km siano quelli indicati dal venditore, troppo pochi.
Troppo scuri anche i fari, da sostituire. E' un difetto delle prime serie delle Lybra: si opacizza il trasparente e si annerisce la parabola.
Onestamente, io penserei a prenderne una un po' più recente (2003/2004) se hai pazienza più o meno allo stesso prezzo trovi ottime occasioni.

[warner]

Io se posso dirti la mia(valutazione auto a parte)dopo aver viaggiato 2 anni con la 2400 non tornerei alla 1900(per altro affidabile),elasticita' di marcia,consumi extraurbani eccezionali(mai sceso sotto i 18.6 km/l)Poi quando serve potenza...mi lòascio indietro le crucche come ridere.

[DemoneGuardiano]

Concordo con Warner... io ho la 2.4 JTD dal 2006 e non la lascerei mai per nessun'altra auto !

I consumi sono eccezionali, non scendo mai sotto i 17 Km/l in percorso urbano e in extraurbano arrivo tranquillamente ai 21 Km/l ... certo merito anche del Cruise Control

[Senobarnard]

DemoneGuardiano Scritto:
-------------------------------------------------------
&gt;I consumi sono eccezionali, non scendo mai sotto i 17 Km/l in percorso urbano e in extraurbano arrivo
&gt; tranquillamente ai 21 Km/l ... certo merito anche del Cruise Control

::o Intendi solo urbano o misto?
Io con la mia sono intorno ai 12 km/l nell'urbano.

[DemoneGuardiano]

Urbano..urbano... solo città.. che poi di città non si può parlare perchè abito in provincia...

[Senobarnard]

DemoneGuardiano Scritto:
-------------------------------------------------------
> Urbano..urbano... solo città.. che poi di città non si può parlare perchè abito in provincia...

Allora mi metto alla ricerca di un 2.4 B)

[DemoneGuardiano]

Secondo me il 2.4 consuma meno del 1.9

[Elettriko]

Nel traffico , a quanto mi risulta , il 2.4 consuma di più , ma non ci sono grandi differenze con il 1.9
Nel misto extra-urbano / autostrada spunta senz'altro consumi migliori.
Se la percorrenza annua è elevata , il 2.4 si fa perdonare il bollo e l'assicurazione più cari con i consumi , se si percorrono pochi km. all'anno allora meglio il 1.9.

[ccmela]

fidatevi di chi ha avuto tutti e 2 i motori (con soddisfazione in entrambi i casi)

il 1.9 consuma molto meno in città, un po' di meno in statale e un po' di più in autostrada

ovviamente, nelle percorrenze chilometriche, tutto è relativo
la domanda: quanto fa a litro? ha poco senso

ad esempio, d'inverno, soprattutto con EGR t*****a, i jtd faticano a raggiungere la temperatura di esercizio su tragitti inferiori ai 15km e quindi consumano molto di più che nelle altre stagioni

argomento città: cosa intendiamo?
se ci riferiamo ad un urbano con poche code e percorso principalmente piatto, il 1.9 può fare i 14, il 2.4 non più di 12
se nello stesso percorso ci sono molte salite e discese (come dalle mie parti), i consumi peggiorano di un buon 20%
sul grande raccordo anulare di Roma, negli orari di punta, con il 1.9 fate i 9/litro, con il 2.4 non più di 6 (fidatevi)

extraurbano: discorso simile. salite e discese influenzano molto, così come eventuali auto da superare
probabilmente, già a partire dai 110 km/h, con cruise inserito, in piano e senza ostacoli, il 2.4 inizia a consumare meno

autostrada: il 2.4 è uno spettacolo, a 130 costanti fa i 17/litro, con una riserva di potenza molto appagante

a conclusione del discorso, dopo aver ormai fatto decine di pieni ad entrambi i motori, le mie medie sono di 16km/l con il 1.9 e 15km/l con il 2.4

ciaooo