International Lancia Forums

Ciao a tutti, per problemi legati alla mia Phedra platino 170 hp ca mi propongono un cambio con altre 2 vetture: phedra platino 170 hp ca con tetti e barre e phedra platino136 cv.
Premesso che i tettucci e le barre poco mi interessano (anche il c.a. tutto sommato posso evitarlo) vorrei sapere se secondo voi le prestazioni tra i due mezzi sono diferenti. I dati tecnici in realtà li metterebbero quasi alla pari (il 170 con ca è più lento in ripresa del normale) mentre i consumi sonol a favore del 136 cv. Poiché la differenza tra i due è di circa 2.500 euro e ne ho già spesi tanti per il precedente, mi potete consigliare? le differenze prestazionali tra i due mezzi sono molto evidenti?

Grazie a tutti per l'aiuto

Io ti consiglierei il 136CV ma solo perchè mi sembra di capire che non ti piace il cambio automatico. In effetti il motre da 170CV consuma leggermente di più del 136CV ma se ci aggiungiamo la presenza del cambio automatico la differenza tra i consumi dovrebbe essere più evidente e a favore della 136CV.
Anche a livello di prestazioni credo che si equivalgano se consideri la 170CV con l'automatico.
Se prendendo la 136CV risparmi anche 2500,00 € direi che la scelta è obbligata.
Ma che problemi hai avuto con la tua?

Di tutto e di più ad ogni modo il principale è deriva a destra con consumo di gomme impressionante (da cambiare ogni 5/7.000 km). In effetti il cambio automatico è davvero comodo ma per risparmiare potrei tranquillamente farne a meno (guido spesso anche una musa con cambio manuale).

Mi interessa solo capire se le prestazioni (soprattutto in ripresa) sono di molto a favore del 170 hp con ca (anche se stando alle schede tecniche non sembrerebbe ma solo chi le ha provate può saperlo).

....nell'attesa che ti risponda anche qualcun in modo più tennico...io ti do una risposta di...."fede" prendila con il cambio automatico non ci sono paragoni di comodità di guida......
andrea firenze

Beh, una certa differenza di coppia esiste.
I 50Nm che ha in più la 170CV sono parecchi.
Però sono convinto che sono un pò penalizzati dalla presenza del cambio automatico che assorbe parte di questa coppia
rendendo le prestazioni finali quasi simili a quelle della 136CV manuale.

Per dirimire la questione propongo una sfida tra la mia 170 c.a. ed una qualsiasi 136.
Ci si vede all'alba ad Assago da Vixmi.... (:P)

il mio personalissimo parere
come sapete le ho avute tutte e due e posso affermare che c'è una grande differenza.
Ho sempre detto che la 170 hp con ca in città deve avere al seguito l'autobotte di rifornimento, d'altra parte per il resto è di un altro pianeta.
sestri

Ed io la userò principalmente fuori città, quando trainerò il gommone andrò come un missile (tutor permettendo) ma consumerò a bestia...
Roberto

@Francis :quando vuoi ,accetto la sfida,considerando anche i km. che ho in più

Ciao klamon71,
io attualmente possiedo una 170 hp con cambio automatico (unico difetto è il "carico insufficiente" ). Prima ho utilizzato per cinque anni una 2.2 128 hp. Sostituivo una Lybra JTD 2.4 da 150 cavalli ed ero convinto che il minor numero di cavalli ed il maggior peso mi avrebbero fatto decadere notevolmente le prestazioni invece mi sono trovato sufficientemente bene con un motore brillante ed una buona coppia. Ora, con la 170 hp, nonostante il cambio automatico le prestazioni sono decisamente più brillanti, Per quanto riguarda il consumo non sono così d'accordo aon chi mi ha preceduto, Può darsi sia la mia guida ma si e no sto ad un 1% in più ma la comodità di guida non ha paragone. Non ritornerei indietro per nessun motivo specialmente per il cambio automatico.

cordiali scelte
Jack Fox