e se fosse vero ?????????? inquietante!!!!!!!!

[warner]

Eh si sarebbe la salvezza di molte vetture condannate dalle limitazioni,quando lo vedo ci credo pero'...

[street27]

https://ilblogdellasci.wordpress.com/20 ... arrosto-2/
Cercando qualche informazione su questo prodotto "magico" ho trovato questo blog, che fa un po' di chiarezza...
Personalmente come il tubo tucker, e altri prodotti simili la ritengo una fregatura (truffa)...
Dubito che una casa automobilistica investa milioni di euro, (quando li investono, vedi scandalo ww...) in ricerche, per migliorare la combustione, quando invece gli basta mettere una calamita, sul tubo di alimentazione per avere riduzioni simili di incombusti...

[warner]

Ho seguito la discussione su Autopareri dove han partecipato anche dei chimici,nonche' il presidente dell'azienda in questione.
Il punto della questione omologazione per farla breve e' la mancanza della prova di durata del filtro,quest'ultima risulta impossibile da realizzare per il fatto che esso non intrappola nulla ma agisce (in teoria)a monte sulla mandata del gasolio.
Io dalla prova che ho potuto fare nel mio piccolo posso dire di aver riscontrato la diminuzione sostanziosa di massa fuligine nel FAP ed altrettanto della fumosita' di scarico.
A quanto mi e' stato detto la diattriba per l'omologazione continua,ne seguiro' gli sviluppi.
Per ora ne son stati venduti parecchi alle ferrovie sui locomotori diesel mi pare un dato significativo.
Certo e' che il FAP non e' cmq un dispositivo affidabile.

[Pericle]

>> il punto della questione omologazione per farla breve
>>è la mancanza della prova di durata del filtro,
>>quest'ultima risulta impossibile da realizzare per il
>>che esso non intrappola nulla ma agisce (in teoria)
>>a monte sulla mandata del gasolio.

Ho letto l'articolo di street27,conosco un pò la chimica di base e condivido le affermazioni chimico/scientifiche di buona parte dell'articolo stesso,però ho notato,da colui che scrive,una sorta di presa di posizione che tende a escludere e un pò anche a banalizzare ciò che non appartiene alla scienza ufficiale,anche perchè spesso i suoi parametri sono basati sul consumo -> obsolescenza -> mercato ricambi e tende a creare già un opinione prima di sviluppare un senso critico personale.
Sicuramente di bufale ce ne sono e ce saranno sempre,però il modo e la tecnologia nel 2016 per fare esami scientifici seri ci sono.
Se ho capito bene Warner era presente di persona a una verifica fatta sul camper,con e senza dispositivo. Io vidi sul video di youtube del sito (se è lo stesso),il valore dell'opacità,senza dispositivo era 1.7,con dispositivo scendeva fino a 0.3,penso ti riferissi a questo Warner,o mi sbaglio?
Se funziona...magari,se no...niente,però essere già di parte a priori mi sembra prematuro

[warner]

Condivido il tuo pensiero Pericle anche io sono come san Tommaso.
Si il camper del video e' di propieta' della persona che e' venuta ad illustrarmi il dispositivo ed ho potuto verificare le stampate dei test opacimetro.Come prova diretta come dicevo nel mio piccolo stiamo tenendo monitorata la Croma del mio amico,la prox settimana passa a trovarmi dopo circa 3000 km di percorrenza e ricontrolliamo i parametri in diagnosi specialmente la massa nel FAP.
Certo l'ideale sarebbe avere l'omologazione (cosa che dubito enormemente avvenga)cmq servisse anche solo a tenere pulito il FAP,le EGR di ultima generazione e relativi condotti e collettori a mio avviso sarebbe gia' valido se pensiamo ai problemi che danno questi dispositivi e i costi che comportano gli interventi per risolverli.In questo modo la vettura resta originale ed in caso di vendita si puo' smontare il filtro e riutilizzarlo.

[Pericle]

Sai Warner,credo che le bufale spesso servano per coprire delle verità che i poteri forti non vogliono che si conoscano,perchè se le verità ce le proibiscono ci chiediamo il perchè,e quando il cervello inizia a funzionare poi non la smette più,e magari si accorge degli inganni passati ed evita che accada ancora. Invece si opta per un'opinione già costruita da personalità autorevoli (sul libro paga di qualcuno,ovviamente) da dare a persone già impigrite mentalmente.
Questa osservazione critica per dirti cosa?
Mi sembra che la Ducik e il suo socio per econotruck si stiano esponendo troppo perchè sia una bufala,persino lei che in un servizio afferma 'datemi una città inquinata a caso per fare le mie prove',e il ministero,invece di dire si e lasciare che una bufala,se è tale,sicuramente farà la sua figuraccia da sola...invece cosa fa? Tace...come un muro di gomma....perchè? Secondo me perchè ha paura che funzioni....
Tienimi informato dei test Warner ,per favore,grazie X(

[warner]

Pienamente d'accordo con te Pericle,ho letto quanto afferma tale Stefano Caseirini nel blog suggerito da STREET27 a parte criticare la trasmissione report con la sua posizione non ha dimostrato in nessun modo che il sistema non funziona.
Ancora piu' perplesso mi lascia la situazione tipica Italiana riguardo al funzionamentno del tubo di Tucker,giudice indagato per abuso di ufficio,perito nominato tramite una ricerca in rete,controperizia che prova il funzionamento del tucker anche se al di sotto degli effetti pubblicizzati,
Per contro proseguono le vicende legate a software truccati dalle case automobilistiche (ora pare anche Renault) quindi segno che nemmeno i sistemi "tradizionali" rappresentano una valida soluzione alle emissioni.
Credo anche io che vi sia una paura che il dispositivo funzioni..

[valerio_vanni]

warner Scritto:
-------------------------------------------------------
> Pienamente d'accordo con te Pericle,ho letto
> quanto afferma tale Stefano Caseirini nel blog
> suggerito da STREET27 a parte criticare la
> trasmissione report con la sua posizione non ha
> dimostrato in nessun modo che il sistema non
> funziona.

In genere è da provare che un qualcosa funziona, non il contrario.

> Per contro proseguono le vicende legate a software
> truccati dalle case automobilistiche (ora pare
> anche Renault) quindi segno che nemmeno i sistemi
> "tradizionali" rappresentano una valida soluzione
> alle emissioni.

Questo è vero: diciamo che ne hanno gonfiato parecchio la portata.

[warner]

Beh qualche risultato lo si e' visto con prove di emissioni,poi se gli facessero svolgere la prova che ha proposto l'azienda secondo me sarebbe un buon test,si sperperano tanti soldi in opere inutili...
Vero che bisogna provare il funzionamento di un prodotto ma se non te ne viene dato il modo..

[warner]

Ne ha appena parlato un servizio delle IENE...