JAPAN :S

[Frankg]

Und seit 20 Jahren ist im nächsten Jahr „PeakOil”.
Ich bin der festen Überzeugung, dass es an der Unbegrenztheit von Energieressourcen kein wirtschaftliches Interesse gibt.

[mikele]

das würde ja heissen, man kann die preistreiberei nicht beliebig fortsetzen.

just
mikele

[Frankg]

Na, da bin ich gar nicht so optimistisch.
Man hat ja im Vorfeld schon mal gejammert wie schwierig die Förderung dieser unkonventionellen Gasvorkommen sein wird.
Interessant ist aber allemal, dass die europäischen Reserven gleich groß wie die nordamerikanischen geschätzt werden.
Das CO2-Problem scheint sich dadurch auch abzumildern. Das habe ich zwar immer noch nicht ganz verstanden warum, bzw. habe es noch nicht recherchiert, wird wohl aber so sein. 25% weniger gegenüber Benzin.

[Helmut F.]

http://www.n-tv.de/politik/politik_komm ... 32161.html

Sowas von blöde, wenn man einmal die Wahrheit sagt, wird das auch noch gedruckt>:D<

[machtnix]

ich kann deinen beitrag nicht ganz nachvollziehen.
der mann hat recht.
dafür sollte er gelobt werden, aber doch nicht der hat die partei bloß gestellt.
ich denke mal der brüderle weiss schon was er sagt.
damit er seine wähler hinter sich.
denke ich mal.

[LCV]

Wenn Brüderle das absichtlich ganz unauffällig unter die Leute gebracht hat, wäre das zwar ein möglicherweise geschickter Schachzug, aber schon ein wenig fies gegenüber dem Koalitionspartner. Kann aber auch sein, dass ihm das nur so rausgerutscht ist.

Trotz allem aber unnötig, da man schon total verblödet sein muss, um keine Wahlkampftaktik hinter all dem Geschwätz der Frau Bundeskanzlerin zu vermuten.

Gruß Frank

[Jens kLt]

Hallo Alex (Ravanesse),

deine direkten Beobachtungen zur Einseitigkeit der Berichterstattung bzw. Expertenbefragung ist nun auch "offiziell" bestätigt worden.

"Focus" hat das Thema Berichterstattung und Expertenladungen im aktuellen Heft aufgegriffen (S. 109). Auch sie zeigen auf, dass fast ausnahmslos nur Anti-Atomkraft-Experten geladen wurden, z.B. Sailer etc. (Dass es Experten sind, wird man wohl kaum anzweifeln können).

Und Rangar Yogeshwar, der ja wirklich gut erklären kann (auch wenn ich dabei immer an switch-Comedy denken muss... ) bekommt eins übergebraten, weil er nicht immer "Anti" war.


Jedenfalls fürs Öffentlich-rechtliche durchaus zweifelhaft. Schließlich haben wir ja - medienrechtlich betrachtet - noch nicht solche Zustände wie in Russland, Bunga-Bunga-Land oder Ungarn.


Im Nachhinein scheint sich aber jetzt wohl doch bestätigt zu haben, dass die Anti-Atomkraft-Experten recht behalten haben. Allmählich sickert ja doch das wahre Ausmaß durch, auch von offizieller Seite. Trotzdem wäre etwas mehr Ausgewogenheit nicht schlecht.

Gilt übrigens auch für den Automobilsektor. Gibt's wirklich nur den Dudenhöffer??



Grüße



Jens