International Lancia Forums

Ma io non ho detto che l'abbia fatta male il vostro carrozziere, ci mancherebbe.
Però il parafango è evidentemente deformato, e questo si vede già dalla foto di Automobilismo d'epoca e ancor di più sulla foto che ho indicato.
Ora è vero che le Zagato sono una diversa dall'altra, ma in questo caso non ci siamo proprio. Confronta anche la letteratura, cioè il libro di Carlo HF, quello di Altorio e quello di Marchianò, vedrai che la forma del parafango sinistro sulle 1600 è diverso da quella di tuo zio e uguale a quello di tutte le FSZ 2a serie.
Penso che uno dei precedenti proprietari abbia fatto riparare l'auto dopo un piccolo incidente "in economia" da un carrozziere e che questo abbia rabberciato alla meno peggio il parafango anche perchè non credo fosse fcile trovare un ricambio.

Ciao
PeoFSZ1600

Carissimi tutti,
anch'io, finalmente, "fuori" per lavoro, ho potuto appropriarmi di Automobilismo d'Epoca: eccellente lavoro e senza riserve (giusta l'osservazione che è un articolo e non un libro, se poi "qualcuno" vuole fare un libro, noi tutti siamo a disposizione...).
Ciò che mi ha fatto più piacere è stato il ricordo, non sopito, della magnifica giornata trascorsa fra amici appassionati e desiderosi non di protagonismo, ma di trascorrere il tempo in compagnia "giocando" con le noste amate FSZ.
Grazie di tutto ciò e restiamo in attesa del prossimo numero con la Competizione.

Cordialmente.

gianpaolo

Alex,

per me nn ci sono problemi, però accetta 1 avviso: secondo me ti vai a infilare non in un campo minato, peggio!! In questioni di cuore, la tipa è più inestricabile di un labirinto. E' più facile fare la carburazione a 1 Fanalone 1600 al buio e con le mani legate dietro la schiena!! Comunque fai tu.... )))

Ciao!

Guido HF

E' la stessa cosa che ho pensato anch'io (intendo: che uno dei precedenti proprietari abbia fatto riparare l'auto dopo un piccolo incidente "in economia")!

Comunque, non la prendere come se volessi aver ragione a tutti i costi, se confronti la FSZ della foto di pag 55 con la FSZ incriminata di pag 57 non mi sembra che ci sia una differenza di forme abissale. A proposito poi della famosa foto che è sul tuo sito(http://www.alma.it/vanzettip/fulvia/img/vizzola_02.jpg): a me sembra che la FSZ anomala sia la prima a sinistra, mentre la nostra e la tua sono praticamente identiche come altezza; e se fai caso al fanalino laterale della freccia sinistra sia sulla tua che la nostra ti accorgerai che anche lui è praticamente identico come posizione. Ci sono poi le altre foto scattata dal tuo naviga, http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 in cui di nuovo tutte e 2 le FSZ, la tua e la nostra sono in curva verso Dx, e se osservi le linee di cintura di entrambe non ci sono particolari differenze. Conclusione: se la tua FSZ è "ortodossa", essendo la nostra visibilmente simile, o perlomeno non macroscopicamente difforme, dovrebbe anche'essa essere "ortodossa"! A proposito di "inestetismi": sempre nella foto della tua FSZ su http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 si vede sotto la macchina il tubo di scarico correre dalla ruota anteriore sinistra a quella posteriore notevolmente distanziato dal corpo vettura! Anche quello sarebbe da "cartellino giallo"...... ))))))

Ciao!

GuidoHF

GuidoHF ha scritto:
> foto che è sul tuo
> sito(http://www.alma.it/vanzettip/fulvia/img/vizzola_02.jpg):
> a me sembra che la FSZ anomala sia la prima a sinistra,
> mentre la nostra e la tua sono praticamente identiche come
> altezza;

Già ma la mia è assettata e con i rulli sulle balestre, quindi è più bassa.

> e se fai caso al fanalino laterale della freccia
> sinistra sia sulla tua che la nostra ti accorgerai che anche
> lui è praticamente identico come posizione. Ci sono poi le
> altre foto scattata dal tuo naviga,
> http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 in cui di
> nuovo tutte e 2 le FSZ, la tua e la nostra sono in curva
> verso Dx, e se osservi le linee di cintura di entrambe non ci
> sono particolari differenze.

La mia è una foto laterale mentre quella della fsz di tuo zio è di 3/4
guarda queste due foto:







Come puoi ben vedere la linea di cintura sulla FSZ di tuo zio, nella parte anteriore non è in linea con il resto e l'arco del parafango è evidentemente anomalo.

> A proposito di "inestetismi": sempre
> nella foto della tua FSZ su
> http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 si vede sotto
> la macchina il tubo di scarico correre dalla ruota anteriore
> sinistra a quella posteriore notevolmente distanziato dal
> corpo vettura! Anche quello sarebbe da "cartellino
> giallo"...... ))))))

Vedo che scherzi.
Tu sai che scarico è quello?

> GuidoHF

Ciao
PEoFSZ1600

ciao...io sono la cuginetta..(si fa per dire)di Guido, diventata famosa in questo forum per una piccola foto vicino alla mia mitica zag!!!....comunque, sarò felice di venire al raduno di cui si parla....sperando di poter finalmente guidare io la mia amatissima zag(dato che tra pochi giorni dovrei riuscire a prender la patente!!!!!!!) incrociate le dita per me......vi farò sapere com'è andata..ciao a tutti!

da oggi alex sà come contattarmi...scherzo!!così la smetterete di parlare di me con mio cugino, e potrete parlare con me direttamente!!!!ciao........ooooooo
anche della mia zag........guai a chi la critica!!!!!attenzione Peo....o!(scherzo da!)

PeoFSZ1600 ha scritto:
>
> GuidoHF ha scritto:
> > foto che è sul tuo
> >
> sito(http://www.alma.it/vanzettip/fulvia/img/vizzola_02.jpg):
> > a me sembra che la FSZ anomala sia la prima a sinistra,
> > mentre la nostra e la tua sono praticamente identiche come
> > altezza;
>
> Già ma la mia è assettata e con i rulli sulle balestre,
> quindi è più bassa.

Per me va benissimo!

>
> > e se fai caso al fanalino laterale della freccia
> > sinistra sia sulla tua che la nostra ti accorgerai che anche
> > lui è praticamente identico come posizione. Ci sono poi le
> > altre foto scattata dal tuo naviga,
> > http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 in cui di
> > nuovo tutte e 2 le FSZ, la tua e la nostra sono in curva
> > verso Dx, e se osservi le linee di cintura di entrambe non
> ci
> > sono particolari differenze.
>
> La mia è una foto laterale mentre quella della fsz di tuo zio
> è di 3/4
> guarda queste due foto:
> http://www.viva-lancia.com/lanciaclassi ... 02_707.jpg" vspace="5" border="0" alt="">

>
> http://www.viva-lancia.com/lanciaclassi ... SC0097.jpg" vspace="5" border="0" alt="">
>
> Come puoi ben vedere la linea di cintura sulla FSZ di tuo
> zio, nella parte anteriore non è in linea con il resto e
> l'arco del parafango è evidentemente anomalo.
>
Conferendo al muso un look quasi quasi più aggessivo ancora.

> > A proposito di "inestetismi": sempre
> > nella foto della tua FSZ su
> > http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=45070 si vede
> sotto
> > la macchina il tubo di scarico correre dalla ruota anteriore
> > sinistra a quella posteriore notevolmente distanziato dal
> > corpo vettura! Anche quello sarebbe da "cartellino
> > giallo"...... ))))))
>
> Vedo che scherzi.
> Tu sai che scarico è quello?
>
Non discuto sulla qualità né sull'origine né su null'altro, osservavo solo che, comunque sia, è visibilmente distante dal corpo vettura, dando allo spettatore l'impressione di "marmitta a penzoloni" (pur in effetti non essendolo) perché si è sganciata /si è rotta dai suoi supporti. Per questo io ho parlato di "inestetismi"....
> > GuidoHF
>
> Ciao
> PEoFSZ1600

Ciao,
GuidoHF

GuidoHF ha scritto:

> Conferendo al muso un look quasi quasi più aggessivo ancora.

Può darsi, ma certamente non è un esempio di riparazione a regola d'arte, ne convieni?

> GuidoHF

Ciao
PeoFSZ1600

PeoFSZ1600 ha scritto:
>
> GuidoHF ha scritto:
>
> > Conferendo al muso un look quasi quasi più aggessivo ancora.
>
> Può darsi, ma certamente non è un esempio di riparazione a
> regola d'arte, ne convieni?

Ne convengo senza alcuna difficoltà! )) Come anche ne convengo che il tuo tubo di scarico è distante dal corpo vettura!

Ciao!

GuidoHF

>

> > GuidoHF
>
> Ciao
> PeoFSZ1600