e10 Kraftstoff

[bigfoot]

Hallo Frank - Schön, dass dir das kostenlose Probe-ABO der BILD-Zeitung so gefällt! (tu):)-D:P

Gruß
Thomas

PS: Nichts für Ungut, aber darauf musste ich leider reagieren

[LCV]

bigfoot schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Frank - Schön, dass dir das kostenlose
> Probe-ABO der BILD-Zeitung so gefällt!
> (tu):)-D:P
>
> Gruß
> Thomas
>
> PS: Nichts für Ungut, aber darauf musste ich
> leider reagieren

Hallo Thomas,

ich bin zwar ein anderer Frank, aber was willst Du damit sagen?
Wer liest schon BILD?

Mit der Beurteilung zu E10 bin ich voll und ganz einverstanden.
Ich bin stark engagiert im Naturschutz (es muss kein Widerspruch
sein, dass ich auch Chef eines Autoclubs bin). In unseren Kreisen
sind wir uns völlig einig, dass hier die Politik und bestimmte
Interessengruppen Lösungen vorantreiben, die man dem "Normal-
bürger" als Klimamaßnahme verkauft, aber in Wahrheit mehr schaden
als nützen. Es liegt im Interesse der Politiker, den Bürger zu manipulieren.
Mich wundert nur, dass sogar die Grünen mitmachen. Hier werden
großartig Maßnahmen propagiert (ob Biosprit, E-Auto oder andere Dinge),
die zwar direkt vor Ort gute Ergebnisse erzielen, aber global gesehen
großen Schaden anrichten.

Den CO2-Ausstoß des Verkehrs pauschal als Klimakiller hinzustellen,
ist ohnehin fragwürdig. Es entstehen riesige Mengen von CO2 durch
Sonneneinstrahlung auf die Ozeane, während der gesamte Weltverkehr
nur einen verschwindend geringen Anteil daran hat. Da werden vor
allem in Indien und China ganz andere Sachen in die Luft geblasen.
Auch die vermehrten Vulkanausbrüche in der letzten Zeit sind eine
große Belastung. Es spricht nichts dagegen, CO2 zu reduzieren, wo
man kann. Aber das darf man nicht isoliert sehen. Wenn für den Anbau
von Biospritpflanzen (Mais, Zuckerrohr, Jatropha usw.) Flächen blockiert
werden, die eigentlich für Nahrungsmittel gebraucht oder gar Regenwälder
gerodet werden, muss man sich fragen, ob wir mit gutem Gewissen
sozusagen der Dritten Welt das Essen wegnehmen dürfen und im Auto
"verheizen". Wenn dann Biosprit am anderen Ende der Welt produziert
und nach Europa geschippert wird, ist das mehr als fragwürdig. Aber die
Regierung (egal welche gerade dran ist!!!) möchte gern Weltmeister im
CO2-Reduzieren sein und geht dabei buchstäblich über Leichen!

Ähnliches gilt für die einseitige Festlegung auf den Elektroantrieb.
Sicher kommt kein CO2 hinten raus. Dafür entsteht an anderer
Stelle genug davon und vor allem die Batterien werden die Umwelt
stark belasten (Herstellung und Entsorgung). Das ist auch nicht
viel besser als Atomenergie. Die Automobilindustrie wird in eine
womöglich völlig falsche Richtung gelenkt. Ein Riesenproblem sind
auch die Rohstoffe für die Herstellung der Batterien. Auf den
größten Cadmium-Vorkommen haben die Chinesen den Finger drauf,
auch in Afrika. Tolle Idee, sich langfristig von einem solchen Regime
abhängig zu machen.

Gruß Frank

[horstd]

hab die Info gefunden. Demnach dürften alle neuen Deltas keine Probleme damit haben.
http://www.meine-auto.info/alternative- ... ancia.html

Horst

[lanciadelta64]

In Italien sind es oft die Händler selbst, die entweder im Hause eine Lizenz haben oder mit irgendeinem Anbieter zusammenarbeiten. Da ist dann das Problem mit der Garantie kleiner und natürlich kann sich der Hersteller bei Defekten, die nichts mit dem Verbauen einer Gasanlage zu tun haben (defektes Radio, Klima etc.) nicht herausreden.

Allerdings angesichts der "Ehrlichkeit" von Werkstätten/Händlern braucht man schon einen Händler des Vertrauens, wenn man es in der Garantiezeit abwickeln lassen will.

[BadenXD]

Hallo Frank

stimme dir 100% zu. es müssten nur mehr Menschen ihre Meinung mitteilen,
der ganze Elektrohype ist der größte Schwachsinn aller Zeiten.
Bisher bieten viele Autohersteller ihre Elektorfahrzeuge nur zum mieten/leasen an.
Warum wohl
Batterie, Sorry Neudeutsch Akkusatz kostet bis zu 10000€,
Haltbarkeit absolut unbekannt,weder bestehen Langzeit/Praxiserfahrungen im Winter noch beim häufigen laden/entladen.
Zusätzlich ist die Entsorgung der giftigen Bestandteile nicht geklärt
(wird vermutlich wieder wie der Gelbe Müll aus Deutschland in Indien/China/Afrika erfolgen).
Abhängigkeit von den Chinesen für die Rohstoffe bzw. Herstellung fast 100% (warum wohl, schaut euch mal dort die Umwelt/Arbeitsschutzbestimmungen an).

Kann vielleicht später mal Zukunft sein, es müßten aber vorher alle offenen Punkte geklärt werden.
wie z.B. Stromherstellung, Akkuherstellung, Rohstoffverfügbarkeit...
wo und wie soll man die Autos aufladen ( in der EU sind bisher min. 4 verschiedene Steckersysteme vorhanden).

Bei uns gab es in den 80ern Zuschüsse für Elektroheizungen in den Wohnungen/Häusern (verbilligter Nachtstrom).
Ratet mal was die Stadtwerke in den 2000er Jahren gemacht haben nachdem sie selbstständige AG wurde.
Richtig, ein Strompreis für alle (natürlich der teurere Tarif).

Es würde doch wohl 100% mehr Sinn für die Umwelt machen die Heizungen auf Strom umzustellen,
Infrastruktur (Stromnetze) ist an jedem Haushalt vorhanden,
eine preisliche Bezuschussung für den Heizstrom und viele würden wieder von der umweltschädigenten (billigen)
Holzheizung umstellen.
Braucht jetzt keiner mit dem Thema kommen das das Holzverbrennen Co2 neutral ist
(ein Baum produziert während seines Lebens so viel Sauerstoff wie er später beim verbrennen wieder verbraucht).
Es lagert doch niemand mehr vor seinem Reihenhaus (mit 330qm Grundstücksfläche) den Holzvorrat für den Winter,
Praxis. alle 4 Wochen kommt der Holzhändler/Baumarkt und liefert das billigste (nasses,frisches) Holz.

Ich wohne im Dachgeschoss am Berg und sehe von Oktober bis März wie die Schornsteine rauchen,
und das in einer Kurstadt...