Redditi record per i parlamentari, Berlusconi guadagna 8,5 milioni in più.

[Telaino]

Purtroppo è così in tutto il pianeta.

[mastro]

Io non mi scandalizzo del fatto che un parlamentare guadagni 200 o 300 mila euro.

Un professionista affermato (un avvocato, un notaio, un chirurgo, un ingegnere, un professore universitario, ecc.), in una qualunque città italiana, oggi quelle cifre le raggiunge. E' giusto quindi che Tremonti, per esempio, titolare di uno dei più noti studi tributari d'Italia, se trascura i propri interessi professionali ed i propri clienti per diventare ministro, debba guadagnare come minimo la stessa barca di soldi che guadagnava prima.

Quello che mi lascia sempre più amareggiato (per usare un eufemismo) è che chi diventa titolare di cariche pubbliche, anziché pensare al bene comune, all'interesse di tutti, agisca poi solo ed esclusivamente per proprio tornaconto (o di ordine economico -vedi mazzette ormai generalizzate- oppure di altro genere -vedi escort non nel senso di Ford).

Per finire: chi di voi è a conoscenza del fatto che, la scorsa settimana, c'è stato un piccolo incremento (pari a 1.200 euro circa) del mensile dei parlamentari? Qualche giornale ne ha parlato, forse? In TV qualcuno lo ha detto?

Io, forse, ero distratto.

[LoStraniero]

Salve a tutti,
fermo restando che non disdegnerei un congruo stipendio, non è proprio una cosa che ritengo meritevole di invidia.
Sono d'accordo con mastro sul fatto che gli stipendi dei parlamentari, senatori e ministri della repubblica sono in linea con quelli degli altri componenti della classe dirigente italiana, e quindi non esagerati. Però preciso che lo stipendio di un professore universitario si colloca molto al di sotto delle cifre citate (lo so per esperienza indiretta).

A presto,
Gianluca.

[Telaino]

mastro Scritto:
-------------------------------------------------------
> agisca poi solo ed esclusivamente per proprio tornaconto (o di ordine
> economico -vedi mazzette ormai generalizzate-
> oppure di altro genere -vedi escort non nel senso
> di Ford).

Non facciamo demagogia per favore.

Se uno che vuole fare le leggi per proprio tornaconto riesce ad entrare in un partito, a diventarne un leader, a farsi eleggere dagli italiani e a far passare queste leggi dal parlamento allora è un grande e merita di tutto e di più.... altro che presidente del consiglio... deve diventare padrone del pianeta.

Ma smettiamola di dire cazzate... ormai sapete dire solo questo.
Berlusconi è andato con una Escort... che c'è di male?
Questa escort c'è andata con telecamere, registratori... che voleva fare?
Lui non si è fatto ricattare come quel culattone di Marrazzo.

Il problema è tutto lì... non come uno usa il proprio sedere, ma uno si faceva ricattare ed era manovrabile... l'altro no.
Uno era sposato con figli e usava i mezzi dello stato... l'altro no.

Guardate fra di voi se cercate le merde.

[mastro]

Noto, Telaino, che ti sei un po' scaldato.
Chiedo scusa se il mio intervento è apparso demagogico, ma ribadisco quel che ho detto.
Anch'io ho avuto incarichi "politici" (ovviamente non così rilevanti) e non ho cercato il mio tornaconto. Forse sono un visionario, o un pazzo.
Il problema, secondo me, è che in tutte le cose, specie nella politica, ci vorrebbe un po' di etica. Che oggi non c'è più.

Non ho capito poi l'ultima frase, me la spieghi un po' meglio? Dalle parti tue non ce n'è?

[LoStraniero]

Salve a tutti,
chi usa questo linguaggio, che non esito a definire violento (oltre che volgare e delatorio, motivo per cui degno di essere moderato), toglie ogni piacevolezza ed interesse alla discussione... ma forse è proprio questo l'obiettivo di tale pratica oramai invalsa nei contraddittori. Sottolineo: se uno crede di avere delle valide ragioni, non la butta in caciara, ricorrendo ad insulti verso la controparte.
Comunque sono grato a chi ogni giorno dimostra nei fatti di appartenere al "Partito dell'Amore": siete dolcissimi.

A presto,
Gianluca.

[Telaino]

Offendere le idee e gli ideali in cui uno crede è offendere le persone che in quegli ideali credono.
A offesa rispondo con offesa... mi sembra civile anche se talvolta non educato.
...alzare le mani non è civile... cosa che non ho fatto.

Io non ho offeso mastro... eventualmente ho offeso quello in cui crede.

[LoStraniero]

Mi fa piacere che hai cambiato completamente tono rispetto al precedente messaggio: ma questo non cancella l'altro (Factum infectum fieri nequit).
Riguardo le offese, prova a citarmi una sola frase offensiva negli interventi di mastro. Non ne troverai una neppure con il lanternino (e non sono stati modificati).
La violenza, fisica o verbale, non solo non è una reazione civile o educata, ma è illegale quindi inaccettabile: sia da chi la riceve, sia da chi vi assiste, sia da chi sia preposto a far osservare leggi, norme e regolamenti.

[Telaino]

Ricordo comunque che l'operato del nostro presidente del consiglio non ha ancora portato a nessuna condanna.
Presidente che è stato eletto con la maggioranza quasi assoluta degli aventi diritto al voto e su cui evidentemente tale maggioranza crede.

Ritengo quindi che parole come "chi diventa titolare di cariche pubbliche, anziché pensare al bene comune, all'interesse di tutti, agisca poi solo ed esclusivamente per proprio tornaconto (o di ordine economico -vedi mazzette ormai generalizzate- oppure di altro genere -vedi escort non nel senso di Ford)" possano rivelarsi come diffamatorie e passibili di querela (non da parte mia ovviamente) e di fatto illegali nonché gratuitamente offensive per il diretto interessato e per coloro che in quelle persone credono e investono risorse piuttosto che finanze.

E' normale comunque che discorsi inerenti la politica avrebbero portato a dissapori, polemiche e perchè no offese... bastava solo che uno cominciasse per avere una replica.

[LoStraniero]

Premetto che per me non è affatto normale che si arrivi alle offese, o alla volgarità, qualunque sia l'argomento trattato... e ci mancherebbe!

Le affermazioni di mastro non si riferiscono ad un'unica parte politica, ancor meno ad un solo soggetto politico (vedi cronache giudiziarie recenti). Il riferirle all'attuale Presidente del Consiglio, come stai facendo tu, denunzia una coda di paglia di dimensioni notevoli, con paglia ben secca, abbondantemente imbevuta di acceleranti etc. etc.
Poi non capisco come possa essere diffamatorio ripetere quanto è stato affermato dall'interessato e per giunta dal suo avvocato, l'on. Ghedini, che lo ha definito in una trasmissione pubblica "utilizzatore finale" in merito alle escort di cui sopra. In più tu stesso nel precedente messaggio dicevi che non c'è nulla di male, qui invochi l'offesa.