International Lancia Forums

Max riguardo all'otturatore nessun problema anche oltre i 150.000 scatti se è tenuta bene. Tra le altre cose ho letto che la macchina è in garanzia nital... ottima cosa.

Considera eventualmente di farle fare un checkup presso un centro autorizzato (se sei di torino vai a nozze a riguardo) in modo da essere tranquillo al 200% sulle condizioni della macchina. A me personalmente, tanto per fare un esempio, durante il checkup semestrale avevano riscontrato un difetto all'otturatore che è stato sostituito in garanzia completa nel giro di 1/2 giorni (esigenza lavorativa).


Per il numero reale di scatti puoi operare in due modi:
1. Utilizzare un programma gratuito che si chiama OpandaExifViewer che permette di leggere le informazioni exif delle immagini. Tra queste informazioni c'è anche il numero di scatto corrispondente alla foto che stai aprendo (in senso assoluto).
Il programma lo trovi qua http://www.opanda.com/en/download/index.html

2. Utilizzare un programmino che si chiama shuttercount (detto tutto) che trovi qua http://www.theinquisitions.com/shuttercount.exe


Ultima cosa che mi viene in mente adesso: la garanzia Nital è valida solamente se insieme alla macchina il venditore ti da la NITAL CARD (una tesserina legata alla fotocamera) e lo SCONTRINO FISCALE: la garanzia infatti è legata non solo al numero di serie ma anche alla card ed al numero/data dello scontrino fiscale di acquisto del bene.

confermo: Nikon
fra i due, è senz'altro un corpo superiore, anche se ricordo qualcuno che mi disse le foto non le fa il corpo ma l'obiettivo, il corpo fa solo click. Confermo l'intercambiabilità delle varie ottiche, mi permetterei di riflettere sulle manie di onnipotenza che ogni tanto prendono anche me: nei miei trascorsi di nikonista, mi munii di qualsivoglia obiettivo, spendendo cifre folli, pregustando safari fotografici, e smaniando per avere nel 1980 un corpo con l'ottomillesimo di secondo, per poi rendermi conto che per la stragrande maggioranza degli usi un paio di zoom vanno più che bene
io ho una D50, 18/55 e 55/200, piccoli leggere compatti, non ricordo la luminosità, ma tutte le foto che ho stampato sono di una nitidezza disarmante, anche rispetto alle ottiche fisse Nikon AF in mio possesso, fra cui un 50 1/1.2 che mi costò due stipendi.

per quanto riguarda i corpi che fanno click, ci sono corpi che fanno anche tutta un altra serie di rumori, ma non mi dilungo............................)))))))))))

ciao
rino

50 1/1.2 AIS... bello e contemplativo

La vostra dedizione e il vostro modo gentile,
la vostra tempestività e lo spirito di gruppo del forum
non possono che meritare la mia più sincera gratitudine.


grazie

maxim68



nikon 75%
canon 24%
posticipo l'acquisto 1%

Bencini Comet 3....è la più meglio

kampes

Consiglio personale Nikon
La posseggo da Maggio ,la uso per lavoro col macro 100 e l'anulare nikon
precedentemente,dal 2000 ho usato per 5 anni una nikon 990 che non era reflex ,ma mi servivano delle immagini digitali del mio lavoro e ho pensato ad una compatta ( allora 3,1 mpx erano tanti) e ,coll'anulare, ho fatto circa 15000 scatti.
Precedentemente corpi macchina tradizionali Canon e tutte ottiche Canon che,al contrario delle ottiche Nikon,non si possono utilizzare sui corpi digitali:ancora le uso ,di tanto in tanto,per fare qualche scatti con pellicola dia.
Marmass

Una voce discordante (premetto che non conosco i corpi in questione).

Leggo molto spesso che Canon ha sensori e un processing dell'immagine migliore e che le Nikon in genere sono molto rumorose (nel senso di disturbi nelle tinte piatte).

Io ho una Coolpix 5000 che ato il prezzo (di qualche anno fa) non e' l'ultima merda e posso confermare. Gadget a parte, qualcuno ha commenti su questo (nelle digitali, contrariamente a quanto affermato sopra, e' il chip che fa l'immagine)?

Maurizio

ho letto che, proprio a causa di una diversa gestione digitale dell'immagine, Canon è superiore nelle foto paesaggistiche e generali, mentre Nikon gestisce meglio il chiaro-scuro e il contrasto, e che è decisamente più specifica per ritratti, e macro.

In ogni caso, Maurizio, è vero che il chip tratta l'immagine, ma tratta pur sempre quello che passa attraverso le lenti....

Ciao Maurizio riguardo al discorso Nikon/Canon il rischio è quello di cadere in una diatriba sullo stile PC/MAC eheheh....

Diciamo che sostanzialmente sono i due marchi di riferimento per l'80% del mercato professionale (il restante 20% lo lascio a Hasselblad, Sinar e comagnia) e che pertanto tendono a portare nei prodotti di fascia consumer-prosumer un poco dell'esperienza che lo sviluppo per il settore PRO fornisce.
Si potrebbe dire che a parità di prezzo si hanno tendenzialmente sistemi simili in entrambe le case... chiaramente giocano molto i tempi di uscita sul mercato, l'ergonomia del mezzo anche dal punto di vista dei menù e del loro utilizzo, ed una buona dose di feeling personale.

- Sul discorso ottiche se vai su prodotti della stessa casa e non generici (sigma, Tamron etc etc) sai che hai ottima qualità e prezzi un pochino più elevati.

- Sul discorso della qualità dell'immagine considera che è possibile scattare in formato RAW (una sorta di negativo digitale NON processato) in modo da avere il massimo della qualità e della flessibilità in postproduzione (ed in questo caso vince Nikon). GLi altri formati li crei da questo.. come se facessi una ristampa

- Sul discorso disturbo, o rumore, vale il seguente discorso.... se una volta compravo una pellicola 800 o 1600 ASA avevo la grana... ora ho il rumore. Fa parte della foto da sempre, c'è anche ora, ma è diverso

Per Maxim sul forum Nital c'è in vendita una d70 di luglio 2006 con il 18/70 a €700 con tanto di garanzia ufficiale Nital. Il venditore ha lasciato questa mail: capasso.angelo@fastwebnet.it