International Lancia Forums

Telaino ha scritto:
>
> Io non ho il lettore in auto e non voglio parlare di questo...
>
> La cosa importante che volevo dire è che più si masterizza
> lentamente e più errori di scrittura vengono fuori.
> Lo dice l'informatica, non lo sostengo io soltanto.

No scusa ... questo è vero per i DVD, ma per i CD audio (red book) quello che scrivi non è vero. Occorre masterizzarli alla velocità minima, proprio per garantire il corretto contrasto.

Ciao, Sandro.

Prima di dire che quello che scrivo io non sia vero dovresti per lo meno portare prove che sia giusto quello che tu sostieni..... non credo basti dire "quello che scrivi non è vero".

Anche perchè è proprio vero quello che dico io!


...ma pensa che stronzi quelli che investono soldi sulla progettazione di masterizzatori da 52X!

Telaino ha scritto:

>
> Anche perchè è proprio vero quello che dico io!
>

Ok se lo dici tu ...

>
> ...ma pensa che stronzi quelli che investono soldi sulla
> progettazione di masterizzatori da 52X!

Vedi che hai le idee confuse ... A 52X si masterizzano i file-system ISO, non i red-book che non prevedono alcun meccanismo di correzione di errore e di packet checksum ...

Ma questo non mi sembra proprio il forum adatto a queste stupidaggini di bassa informatica Qui si parla di auto

Ciao, Sandro

Ma che sarebbero sti red-book?
Sono i CD audio?
Se sì, perchè cavolo li compri a fare?!?!?! Costano di più perchè ti vogliono far pagare un po' di SIAE.

Io ho sempre usato il classicissimo CD-R masterizzato molto veloce e non ho mai avuto problemi.

Gli unici problemi li ho avuti quando comprai il mio primo masterizzatore che andava al massimo a 4x... ma ne son passati di anni da quei tempi!!!!

Telaino ha scritto:
>
> Ma che sarebbero sti red-book?

Amico mio non meriti risposta ... Non ti sei neanche spezzato a googlare un po dall'alto della tua saccenza e spocchia.

Direi che una leona non te la meriti ...

Sandro

.... saccenza e spocchia ......

Tu masterizza come ti pare... io continuo a farlo ad alta velocità senza avere problemi.

.... saccenza e spocchia ......

....... Direi che una leona non te la meriti ... ......
però intanto ce l'ho, l'ho scelta, me la tengo e me la godo.... alla faccia di chi mi considera indegno!!!

ciao

calma ragazzi, non vi agitate

red-book, green-book, white book, etc. sono le varie direttive rilasciate da Philips e Sony (cioè gli inventori del CD) per standardizzare l'uso dei nostri cari dischetti

lasciamo perdere l'orgoglio personale e facciamo prima un giretto tra i siti per essere certi di non scrivere inesattezze ed evitare di prevaricare altri

ricordatevi che non sempre l'essere riusciti per caso a fare qualcosa significa che sia corretto o che addirittura sia una regola fissa... magari siamo solo stati fortunati

prima di dubitare degli altri è bene dubitare prima di sè stessi

un saluto e... statevi calmi

mimmo bt328 ha scritto:

> red-book, green-book, white book, etc. sono le varie
> direttive rilasciate da Philips e Sony (cioè gli inventori
> del CD) per standardizzare l'uso dei nostri cari dischetti
>

Finalmente uno che prima di scrivere si informa.

Comunque, mentre i file system ISO hanno una struttura del tutto simile a quella che c'è sui dischi rigidi, i cd audio hanno una struttura completamente differente. Gli ISO hanno blocchi ad autocorrezione e perciò qualche bit mal leggibile è normalmente recuperato dagli algoritmi di recovery.

Differente il CD audio, il così detto CDDA (le cui specifiche stanno nel red-book), dove i bytes del campione audio a 16 bit 44.1 KHz stereo stanno, semplificando al massimo, uno a fianco a l'altro senza bytes di correzione (per questo se fate un CD ISO di file waves ci vanno meno canzoni dello stesso CD fatto direttamente come CDDA ...)

In pratica un byte che si legge male su un CDDA determina una distorsione nell'audio, punto e basta, e non si può recuperare l'errore in alcun modo. Inoltre in un CD poco contrastato i blocchi vengono riletti più volte, la velocità di lettura diminuisce e i buffer si svuotano dando il fenomeno di "salto" (quello che capita quando si va sulle buche o sul pavè ...) e del jitter ...

Vabbè ... in pratica migliore è il contrasto del CD, maggiore è la velocità di lettura del CDDA (4x o 6x nei lettori grundig compatibili con lybra no navy) e minore è il rischio che il cd salti.

Il fatto che il lettore dica "NO DISC" deriva dall'impossibilità di leggere l'indice ed i suoi sottocodici. Questo può essere derivante dal contrasto insufficiente sulla superficie del cd, ma anche da un errore di posizionamento della lente nella zona interna del cd, zona dove la meccanica arriva al limite.

E poi c'è anche un altro fatto. Se, come me del resto, avete l'abitudine di infilare il dito nel buco del cd, sicuramente sporcherete in prossimità della zona dove risiede l'indice del cd audio ...

> prima di dubitare degli altri è bene dubitare prima di sè
> stessi

Questa è una regola di vita, per quel che mi riguarda.

>
> un saluto e... statevi calmi

Un saluto a te e buona giornata.

Sandro.

di solito a me i CD nn saltano quasi mai.. l'unica volta che è saltato quando ho preso una buca che sarà stata profonda + o - 15/20cm.. che anche l'ammortizzatore mi ha tirato le madonne.. Saluti

Ok... tutto questo discorso per dire cosa?
Bisogna masterizzare piano o veloce?

Per non saper né leggere né scrivere, da quando ho iniziato a masterizzare a velocità di 48x, non ho più avuto problemi con i cd in macchina.

P.S.: per la cronaca, ho sempre masterizzato cd dati con file mp3 e ho sempre avuto autoradio Sony... perciò non so se l'ottima qualità del Sony o il fatto che io utilizzassi solo il formato mp3 influisca o meno sulla questione di questo post.